一场荒诞的岁伴摔腰伤残婚闹,让20岁的娘遭伴娘张某(化名)付出了惨痛代价。在河南汝阳县的婚闹婚闹一场婚礼上,张某被多名男子抓住被子抛向空中却未接住,被多被判坠落地面导致腰椎爆裂骨折,人抛经鉴定构成九级伤残。椎爆折致者审近日,裂骨中国裁判文书网公布的新婚一审判决书显示,河南汝阳县人民法院判决新婚夫妇及9名参与婚闹者承担连带赔偿责任,夫妇共计赔偿张某各项损失及精神损害抚慰金23万余元。及名
▲ 资料图(与新闻无关,共赔据图虫创意)
事件回顾:婚房内发生的岁伴摔腰伤残悲剧
2023年10月4日,王某与李某举行婚礼,娘遭张某受新娘李某邀请担任伴娘。婚闹婚闹新郎王某的被多被判朋友王某甲、王某乙、王某丙等人前往王某家中庆祝。当王某将李某接入婚房后,二人暂时离开,婚房内仅剩张某与王某甲、王某乙、王某丙等人。
据张某陈述,王某丙将其从柜子里拽出,她躲至门后,王某丙再次将其拖至床上。随后,张某被放入被子里,多名男子抓住被子角试图将其抛起。在第二次抛掷时,众人未能接住,导致张某重重摔落在地。期间,新郎的姑姑曾到门口提醒制止,但未能阻止悲剧发生。随后,伴郎胡某将受伤的张某背下楼送医。
争议焦点:谁参与了“抛人”行为?
关于参与人数及具体行为人,庭审中出现了不同说法:
- 张某指控:明确指认王某丙是始作俑者,将其从柜子拽出并拖至床上。
- 伴郎胡某证言:胡某系新郎王某邀请的伴郎之一,也是张某的同学。他作证称,当时约有10人参与拉被子角向上抛掷,其中包括王某丙等人,现场拥挤不堪。
- 责任认定:张某在二次庭审中表示,胡某并未直接参与抛掷行为,追加胡某为被告仅为便于查清事实,不要求胡某承担赔偿责任。新郎王某也证实胡某在场但未参与闹剧。
救治与垫付:婚礼当天的“众筹”
张某受伤后先被送往一家医院救治,次日转院治疗,确诊为L1椎体爆裂骨折,住院18天。
事发当晚,新郎王某为筹集医疗费,在婚房内拉群凑钱。群内大致达成意见:先凑4万~5万元,其中王某承担40%,其余参与者共同承担60%。最终两次共凑得17416元,剩余6728.54元由王某个人支付。
司法鉴定:构成九级伤残
2024年8月7日,司法鉴定所出具意见:张某因外伤导致L1椎体爆裂骨折,椎管内骨性占位,评定为九级伤残。
法院判决:组织者与直接侵权人担责
汝阳县人民法院审理认为,张某作为伴娘受邀参加婚礼,对损害发生无过错,不应承担责任。
- 新婚夫妇责任:王某、李某作为婚礼组织者,明知当地存在婚闹风俗,却未及时采取有效措施制止,对张某的人身伤害及精神损失应承担相应赔偿责任。
- 直接侵权人责任:张某指认王某丙将其拽出并拖至床上,王某丙过错明显,应承担比其他参与者更大的责任。
- 其他参与者责任:王某甲、王某乙等人虽否认参与,但无法提供充分证据排除嫌疑。根据法律规定,在不能确定具体侵权人时,行为人需承担连带责任。
责任比例划分:
* 王某、李某(新婚夫妇):承担 40%赔偿责任。
* 王某丙(主要行为人):承担 20%赔偿责任。
* 王某甲、王某乙等8人:共同连带承担 40%赔偿责任。赔偿金额核算:
经核算,张某各项损失共计224,436.06元。法院酌定精神损害抚慰金,并扣除已垫付费用后,最终判决:
* 王某、李某:扣除已垫付的9321.54元,还需赔偿张某80,452.88元,并支付精神损害抚慰金4000元。
* 王某丙:扣除已支付的2250元,实际赔偿42,637.2元,并支付精神损害抚慰金2000元。
* 王某甲、王某乙等8人:扣除已支付的15166元,实际连带赔偿74,608.4元,并连带赔偿精神损害抚慰金4000元。综上,新婚夫妇及9名婚闹者共计赔偿张某23万余元。
责任编辑:齐汝钰 UN970
顶: 34踩: 6177
20岁伴娘遭婚闹被多人抛摔,腰椎爆裂骨折致伤残,新婚夫妇及9名婚闹者一审被判共赔23万
人参与 | 时间:2026-07-17 04:54:34
相关文章
- RLinf v0.3来了!从模型生态到真机部署五大能力跃升,无问芯穹与清华大学联合打造
- 000030,第二季度新增订单总额预计超86亿元!5股获机构逆市大幅净买入
- 张心媛首部短剧《野有蔓草》横店开机,郭凯敏监制实力派云集
- 一图看懂“十五五”首个夏粮丰收 何以突破3000亿斤?
- 入室杀害前女友案开庭:嫌疑人立“深情人设”,检察官驳斥“恋爱是双向奔赴,你却想把她打晕带走”
- 踢球者:施蒂勒3650万欧解约条款今日到期,有望留在斯特加特
- “天才少女”蒋方舟人设崩塌背后:“年少成名”争议不断,立学术人设深耕“商业版图”
- 高盛看多中国AI价值链,光模块、数字芯片设计等细分赛道配置价值凸显,ETF选哪个?TMTETF景顺(512220)全面聚焦AI硬件科技
- 切尔西老板伯利现场观看英阿大战,并身穿英格兰球衣
- 1年136万!场均20.7分3.7板4.3助3.3断3记三分!火箭次轮状元真香





评论专区