随着特朗普重返白宫，印度美印关系因关税摩擦、痛定劳工签证限制等议题持续降温。思痛与此同时，印度美巴因伊朗问题走近，痛定以及美军将“印太司令部”更名回“太平洋司令部”的思痛举动，加剧了印度战略界的印度焦虑感。许多印度观察者认为，痛定这标志着美国对印度的思痛“抛弃”甚至“背叛”。

在此背景下，印度一篇呼吁印度在战略上“去美国化”的痛定文章在印度网络引发热议。

文章核心观点：从“依附”到“自主”

该文章题为《印度大战略的思痛“去美国化”主张》，由印度国际关系学者哈皮蒙・雅各布（Happymon Jacob）撰写，印度发表于英文国际关系刊物《印度的痛定世界》（The World of India）。

1. 印美走近的思痛本质是“现实选择”而非“天然盟友”

文章指出，印度此前与美国走近并非基于情感或天然友好，而是出于外部压力与发展需求：
* 体系依赖：印度需要依托由美国主导的现有国际秩序，以获取稳定的发展环境、资本及技术支持。
* 制衡中国：面对中国崛起，印度缺乏应对策略，因此借助美国力量来平衡中国。

2. “搭顺风车”幻想破灭

雅各布认为，过度依赖美国主导的国际体系，导致印度在审视对华关系和印太战略时，习惯性地借用美国视角。印度误以为可以依靠美国的“顺风车”实现自身利益，但这一幻想在美国近期的战略调整中彻底落空。

关键结论：过去25年流行的“印美天然盟友”论调已被现实证伪。印度不应再依附美国，而应认清印美关系的本质——印度仅是美国实现自身战略利益的“抓手”，而非值得投资、让利或深度合作的伙伴。

3. 战略建议：构建自主权与平等关系

文章主张，印度应看清地缘政治变化，特别是美国主导秩序的分崩离析。通过壮大自身实力，印度应构建更具自主权的战略，与美国维持一种基于利益、平等的关系。

此外，战略自主有助于印度与中国寻求更务实的共处方案，建立均衡稳定的双边格局，管控分歧，而非充当美国对抗中国的棋子。因为中国这一曾促使美印走近的战略因素，其自身也在发生变化。

《印度的世界》报道截图

印度战略界的多元反响

雅各布的文章于23日发表后，迅速在印度战略界引发广泛讨论。以下是几位代表性人物的观点：

1. 斯里莫伊・塔卢克达（Sreemoy Talukdar）：《第一邮报》资深撰稿人

• 赞同点：认为雅各布的文章颇具启发性。当下的美国日益功利自私，担忧自身实力下滑，既无精力也无耐心维持稳定的国际秩序或支撑印度崛起。
• 不同点：反对空喊“去美国化”。塔卢克达认为，印度当前最紧迫的任务是在军工、科技等领域加强自身能力建设，否则将继续沦为外部大国的附庸。
• 积极视角：美国对印美关系的忽视未必是坏事，反而能鞭策印度正视长期被忽视的内部问题。
• 对华看法：虽不认同雅各布关于印度“借用美国视角看中国”的说法，认为印度对华心态源于自身安全考量，但同意减少对美依附有助于探索中印全新共处模式，减少中方因美国因素产生的担忧。与中国合作更能推动印度自身发展。

印度《第一邮报》资深撰稿人发文截图

2. 拉吉・舒克拉（Raj Shukla）：印度陆军退役中将

• 核心观点：印度目前应“韬光养晦”。
• 理由：在自身能力建设存在明显短板的情况下，印度短期内仍需依靠拥有技术和能力的大国（无论是美国还是中国）来弥补不足。

印度陆军退役中将拉吉・舒克拉发文截图

3. 尼鲁帕马・拉奥（Nirupama Rao）：印度前驻美大使

• 核心观点：印度眼中的“印太”与美国眼中的“印太”截然不同。
• 战略定位：印度的答案并非简单的“去美国化”，而是战略自我定位。
• 地缘逻辑：印度处于多个区域和文明交汇的独特区位，单一的战略主轴无法满足其复杂的发展需求。

印度前驻美大使尼鲁帕马・拉奥发文截图

来源：耿直哥