7月2日，起诉苏州市中级人民法院对路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，茉莉简称“LV”）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司等商标侵权纠纷案作出一审判决。奶白法院认定，称其产品被告方使用的商标四叶花卉图形与LV注册商标高度相似，构成侵权。自身

LV起诉涉及的花卉四叶花卉图形

判决核心内容

法院审理认为，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及其关联门店吴中经济开发区东侠饮品店，图形侵害了LV拥有的高度7件四叶花卉图形注册商标专用权。

据此，起诉法院判令：
1. 赔偿金额：茉莉奶白主体公司需在判决生效之日起10日内，茉莉赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，奶白合计1030万元。称其产品
2. 商标状态：记者通过国家知识产权局商标检索发现，商标茉莉奶白申请的自身相关四叶花卉图形商标目前处于“驳回复审”或“无效”状态。

被告回应

7月2日，新黄河大鱼财经记者联系到茉莉奶白创始人张伯丞。张伯丞在电话中明确表示，将对一审判决提起上诉。

延伸阅读

“桔子酒店”诉“橘子宾馆”：品牌方索赔10万，指称造成损失500多万

近日，知名连锁品牌桔子酒店起诉河南平顶山“橘子宾馆”，指控其涉嫌商标侵权及不正当竞争，要求对方变更店名并索赔10万元。

案件进展

6月24日，橘子宾馆经营者冯丽（化名）向极目新闻记者透露，因原告方称需提交新证据，法院已申请延期开庭。冯丽表示，后续将积极应诉，尊重司法程序，相信法院会作出公正判决。

此前法院传票显示，该案原定于6月25日在平顶山市湛河区人民法院开庭。

橘子宾馆（极目新闻记者 舒隆焕 摄）

争议焦点

据极目新闻此前报道，6月14日，冯丽突然收到传票。桔子酒店管理（中国）有限公司（简称“桔子酒店公司”）起诉平顶山市新城区橘子宾馆，指控其自开业以来造成品牌方经济损失500多万元，并要求变更店名及赔偿10万元。

被告方辩称不构成侵权的理由包括：

1. 合法注册在先：橘子宾馆工商登记时间为2017年8月21日，已合法经营9年，无恶意攀附品牌商誉的主观故意。
2. 视觉差异显著：实地走访显示，橘子宾馆门头仅标注四字店名及电话，无专属图形LOGO或英文标识，装修简约朴素。店内部分床品虽绣有“橘子宾馆”字样，但从未以“橘子酒店”名义对外宣传。
3. 市场定位不同：橘子宾馆定位为经济型住宿，房价50-100元，客群与中高端连锁的桔子酒店存在显著差异。双方名称仅“橘子”与“桔子”读音相同，字形与含义均有区别。

桔子酒店（极目新闻记者 舒隆焕 摄）

品牌方回应与律师观点

桔子酒店（华住集团）客服回应称：
经审慎研判，认为“橘子宾馆”名称与“桔子酒店”存在相似之处，可能给消费者选择带来不便。索赔并非最终目的，而是希望从用户角度出发，减少名称近似造成的困扰。品牌方此前已主动联系对方，表达友好协商意愿，但具体沟通结果不便透露。

律师观点：
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善指出，消费者入住、开票、录音等取证行为本身合法有效。虽然取证后间隔10个月未沟通直接起诉，不构成取证违法，但可认定原告未尽到合理的磋商义务。

疑点质疑

冯丽发现，去年8月客人入住该宾馆的相关资料竟成为品牌方起诉的证据。她对此提出质疑，认为此次诉讼可能存在预谋，意在恶意起诉与索赔。