近期，有意广州中考自主招生综合能力考核（以下简称“校考”）成绩密集公示。思的实透过数据表象，自招中今年各校在命题逻辑与打分策略上呈现出截然不同的打分两种生态，值得家长与考生深入复盘。广附

一、附省 广附二中：极致的有意“筛选器”与硬核命题

基于过往的刻板印象，广州大学附属中学（广附）及广州二中（二中）的思的实校考成绩往往最具话题性。以下数据源自区老师的自招中手工统计，直观反映了该校的打分打分风格。

1. 打分逻辑：极度分化，广附意图明显

广州中考自招总分由 70%中考成绩 + 30%校考成绩构成。附省由于校考1分约等于中考3.47分，有意这一权重差异使得校考成为决定录取的思的实关键变量。

历年惯例中，自招中部分学校会利用规则优势，对意向学生给予超高分，确保其凭借稳定的中考成绩顺利录取。这种操作通常表现为：头部学生得分极高（80-90+），而尾部学生得分极低（30-50分），形成鲜明的“录取/淘汰”界限。例如，某校计划招生68人，前59人得分90+，第60名仅55分，这种断崖式差距正是学校明确选拔意图的体现。

为何敢如此打分？
因为自招校考无统一标答，考核内容、标准及评分权均归学校所有。

2. 广附数据透视：合理性回归

本次广附的打分虽仍有大量低分段，但整体分布较往年更具合理性。
* 招生规模：计划102人。
* 参与情况：初审通过461人，最终参与校考414人（部分因志愿未填或缺考）。
* 录取预测：
* 60分以上（101人）：若中考发挥正常，大概率锁定录取资格。
* 40分以下（250人）：竞争力极弱，除非中考出现奇迹（如790+高分），否则基本无缘。

3. 命题风格：芯片科技与思辨并重

据考生反馈，广附试卷多达20余页，核心聚焦于芯片技术与自主创新，题目极具专业深度：
1. 环形存储阵列的相邻校验传播；
2. 存储芯片余测试码概率模型；
3. 多电平存储的阈值传播；
4. 两大面的自主创新道路与国际思辨；
5. 议论文写作：存储芯片是否应坚持自主创新道路。

评价：此类题目门槛极高，30分以下的低分（如0分、4分）可能源于考生无法理解题意或“蚌埠住”（写不出）。若此难度属实，90分以上的大佬实力令人膜拜。这也印证了广附自招的纯粹性：没录上并非因为“没对上眼神”，而是确实存在能力差距。

4. 二中数据：高门槛下的激烈竞争

二中作为另一所自招大户，情况类似：
* 招生规模：155人。
* 参与情况：初审775人（拉满5倍），实际参与校考584人，近200人缺考。
* 分数分布：70分以上极具竞争力，60分以上有逆袭可能，60分以下基本淘汰。

命题体验：笔试40分钟（数学、物理各两道大题）+ 3分钟面试（讲解一道数学题的思路与应用）。题目相对笼统，侧重逻辑思维与表达。

二、 华附省实：中间大、两头小的“均衡局”

与广附、二中的“硬核筛选”不同，华南师范大学附属中学（华附）与广东实验中学（省实）等省属名校，呈现出完全不同的分数分布特征。

1. 分数分布：正态分布，容错率高

以省实白云校区为例，分数呈现典型的“中间多、两头少”格局：
* 70-80分：占比39.57%
* 80-90分：占比39.57%
* 合计：近八成学生集中在70-90分区间。

2. 命题风格：文理兼修，思辨为主

省实流传的真题显示，其理工科难度相对广附较低，更侧重基础解析与人文思辨：
* 数学：n枚硬币投掷，连续两次反面即停止，计算次数（概率统计）。
* 物理：摩擦力完整解析（基础力学）。
* 英语：AI时代是否还需要学习？
* 思辨：生活中最重要的事物。

评价：这类题目作答空间更大，不易出现极端低分，因此得分集中在中间区域。这意味着在省实、华附的自招中，校考分数的区分度较小，最终录取更依赖于中考成绩的硬实力比拼。

三、 总结：两种模式，两种策略

今年广州中考自招展现出两种截然不同的生态：

核心启示：
对于广附、二中，自招是一场“精英游戏”，题目难度决定了只有少数人能脱颖而出；而对于华附、省实，自招更像是一场“综合排位赛”，校考只是入场券，中考成绩才是最终的决胜盘。

如需加入各年龄段升学交流群，欢迎添加叮当老师。