极目新闻评论员 屈旌

近日，泰山铁丝关于“济南至泰安之间建成约135公里镀锌滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，周围至于旨在防止未购票驴友非法进入泰山区域”的建起消息引发舆论哗然。网友纷纷质疑，公里泰山周边出现如此“监狱般”的刀片防御设施，令人难以理解。刺绳

尽管记者多方采访相关部门未获明确答复，网天但泰山景区公众号曾回应称，下第设立隔离网的山何主要目的是森林防火、防治病虫害以及杜绝非法穿越行为。圈禁（据6月30日大风新闻报道）

安全与气度：冰冷的泰山铁丝铁丝网背离名山本色

保障游客安全是景区的法定职责，这一点毋庸置疑。周围至于然而，建起当冰冷森严的公里刀片刺绳如警戒线般缠绕在葱郁山岭之间时，公众心头难免一紧：作为见证华夏文明、刀片承载厚重历史、令无数文人墨客登临的“天下第一山”，何至于被如此“圈禁”？

这种管理方式不仅破坏了景观美感，存在安全隐患，更缺乏应有的文化气度。

管理错位：将游客视为“入侵者”

首先，带滚刀刺绳的铁丝网通常用于军事禁区或国境防线，主要功能是防范违法犯罪及抵御外敌。而在泰山，这种高强度的防御设施却被用来防范普通民众。

当名山管理者以对待“入侵者”的态度对待游客，即便针对的是少数“驴友”，其传递出的潜台词也是“此山是我开，非请莫进来”。这种姿态不仅疏远了人心，更让“山川未近，人心已远”。

法理反思：公共自然资源不容“独占”

其次，名山大川是大自然赐予全人类的共同财富。管理方的角色是行使管理职责，而非成为山林的“主人”。

有网友犀利质问：“泰山几千年来都是老百姓的山，你凭什么圈起来？”这句话虽直白，却道出了朴素法理：公共自然资源不能被任何主体以“管理”之名行“独占”之实。严阵以待的圈地姿态，既背离了公共景区的开放精神，也僭越了管理者的权责边界。

隐患转移：铁丝网本身即是风险源

最令人忧心的是，这道号称防范风险的铁丝网，本身就可能制造新的风险：

1. 人身伤害风险：刀片刺绳极具杀伤力，若游客误入野径被割伤，或孩童因好奇靠近而受伤，责任归属将成为难题。
2. 生态破坏风险：山中野生动物迁徙觅食时若撞上铁丝网，可能受伤甚至丧命，进而破坏生态系统。若造成珍稀物种伤亡，景区还将面临法律风险。

寒光四射的铁丝网看似隔绝了隐患，实则滋生了更多不可控的隐患。

成本效益：巨资投入是否值得？

据公开资料显示，这道铁丝网是泰山景区“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系的一部分。整个“环泰山森林防火廊道”总投入高达2519.3万元。

花费如此巨资，仅为了将山与人严密隔开，这笔经济账与社会账令人心痛。相比之下，为何不将资金用于：
* 建设智能化瞭望塔；
* 完善热成像监控设备；
* 组建专业巡护队伍？

这些措施不仅更有效，也更具人性化。

治理建议：刚柔并济，留住情怀

“泰山安，四海皆安。”如此名山，应珍惜造物之雄奇，拥有广阔胸襟，保持对自然与人心的敬畏。

“一圈了之”看似一劳永逸，实则是懒惰粗暴的管理思维。与其用刀片和尖刺割裂人与山的情感联结，不如借鉴成功经验，采取更科学的治理手段：
* 在关键路口设置智能卡口；
* 在野径沿线加密警示标识；
* 为真正的徒步爱好者设计预约制、限流式的生态登山通道。

会当凌绝顶，一览众山小。泰山见证了千年沧桑，也应有包容万物的气魄。防火护林、规范游览是必尽之责，但治理应当刚柔并济。消除安全隐患，不必以疏远人心、破坏生态为代价。只有拿捏好保护与开放之间的分寸，才能让泰山既守住平安，也留住情怀，不负公众对名山长久的热爱与亲近。

（来源：极目新闻）

责任编辑：李梦洁 UN977